在米蘭輸掉意大利杯決賽之后，倫巴第電臺主編法比奧-拉韋扎尼接受了米蘭新聞網的專訪，并談到了自己對于米蘭本賽季失敗結局的看法。

法比奧，在米蘭和博洛尼亞的比賽結束之后，俱樂部高管富拉尼承認這是一個失敗的賽季……

承認自己的失敗是一種理智誠實的表現，但現在缺少的是后續行動，也就是說：如果富拉尼承認了大家有目共睹的失敗并承擔了責任，那么人們就會期待俱樂部在體育層面做出改變。例如，當經歷了一個失敗的賽季之后，你不能說體育總監不是優先事項，而且還要求體育總監去適應你們的工作方式。

俱樂部需要改變轉會市場策略和整體運營策略，將體育成績和經濟收益結合起來？這沒錯，但往往是先對俱樂部進行投資，然后通過體育成績來獲取收益，才能取得體育上的成績。

俱樂部可能會反駁說在轉會市場上投入巨大……

說米蘭在轉會市場上的投入比其他俱樂部都多，這并不屬實。而且無論如何，我認為米蘭需要的不是單純地花錢，而是進行投資，這是兩碼事。如果你買下米蘭，背負債務，三年后無法償還資金還要求延長貸款期限，這說明你目光短淺。所以問題不只是出在富拉尼身上，還有他代表的背后的人。我還要補充一點：重視財務盈利固然沒錯，但至少要聘請一位轉會市場和體育領域的行家。

但這個轉會市場行家似乎越來越不可能來了……

這就是我不理解米蘭的地方：為什么要把轉會市場策略交給一個因為各種原因被證明能力不足的三人組呢？富拉尼并非來自體育界，蒙卡達曾是首席球探，即便在補短板的轉會市場操作當中也沒選對人，而伊布拉希莫維奇雖然是偉大的球員，但這還遠遠不夠。不然的話，馬拉多納和貝利就會自然而然地成為超級出色的管理者了。所以我要說的是：如果你準備第三次帶著和之前一樣的問題重新開始，那承認這個賽季的失敗又有什么用呢？

這其實并不新鮮，事實上，我們所有人都預料到了：卡爾迪納萊昨天也沒出現，而且所謂距離遠的說法也站不住腳，看看加拿大的喬伊-薩普托(博洛尼亞主席)吧，他就在羅馬享受了一個具有歷史意義的夜晚……

首先，我們說說他的行事風格，這不符合美國老板的常規做法。通常情況下，當事情進展不順利的時候，美國老板會毫不留情，會立刻做出改變。但在這里，指揮體系卻沒有受到質疑，而且據富拉尼自己承認，這個體系缺乏經驗。米蘭就是這么做的。

卡爾迪納萊的另一個錯誤是自負：他剛來的時候說要帶來一種全新的足球理念，說自己知道該怎么做。但卡爾迪納萊得明白，在意大利，足球是一種極富激情的現象，而激情需要靠親臨現場、激勵球隊以及融入當地來維系。

如果你因為距離遠做不到這些，那至少也得安排一個替身，讓他成為球隊和球迷的主心骨，可伊布拉希莫維奇缺席的次數比在場的次數還多。富拉尼沒有威望、底蘊和可信度去和球隊交流，他對著麥克風講話的時候，球迷會生氣，更別提斯卡羅尼的話會讓球迷作何反應了。

剩下的就看球隊了，他們錯失了一個唾手可得的機會……

我們在決賽當中看到的米蘭毫無斗志，和博洛尼亞形成了鮮明對比。米蘭隊內球員的動力參差不齊，那些合同即將到期的老將，像賴因德斯這樣的球員又可能會離開，球迷們能從誰身上找到認同感呢？萊奧總是時好時壞，而且他在品德和性格方面也不具備領袖的氣質。恕我直言，比賽結束后只有加比亞發言，這很能說明問題。

意大利杯決賽的糟糕表現還不夠，賽前還有風波，先是博班的言論，接著是斯卡羅尼的回應……

博班被不公正地解雇了，他將會是最后一個承認米蘭優點的人。斯卡羅尼的回應？他是一位管理層的邊緣人物，在來米蘭之前他在維琴察工作，說他對足球一竅不通也不準確。他時不時會說出一些事實，雖然讓人聽著不舒服，但終歸是事實，這讓他失去了球迷的好感。但我寧愿有人說出不好聽的事實，也不愿意有人四處宣揚根本無法實現的目標。總體而言，在講述米蘭的情況的時候，他是最坦誠的人。

現在毫無疑問，孔塞桑要離開了……

在我的社論里，我提到了這場失敗是一場美妙的失敗，是一則好消息，因為它揭開了我們隱約察覺到的問題的面紗。如果贏得意大利杯，人們可能會說“這樣就行了”，那反而會有害。如果米蘭能明白兩件事，這場失敗可能會變成一場巨大的勝利。

第一件事就是，俱樂部需要一位足球界的大人物來擔任體育總監和教練；第二件事就是，別再用平庸的教練去訓練水平一般的球員了。我理解米蘭可能沒辦法或者不想引進頂級球員，因為實際上他們引進的都是歐洲轉會市場上的二流或者三流選擇。但如果你把這樣一群球員和一個二流或三流的教練組合在一起，那么我希望這場失敗能讓俱樂部明白，要聘請一位偉大的教練和一位偉大的體育總監，或者至少聘請其中一位。